身份不同安全帽也不一样吗？
每个人的生命都是物价的，对一个家庭来说，就是最重要的存在和支柱。生命无价，没有谁的命比其他人更“值钱”，奈何一个救命的安全帽都要分出个三六九等？
近日，一段工人和领导安全帽对比的视频热传。在视频中，两个安全帽相碰，一线工人的黄色安全帽像蛋壳一般，被直接撞碎，而另一顶红色帽子安然无恙。视频拍摄者更是直言，并没有人管“这个事情儿”。据新京报我们视频报道，该视频首发于某短视频平台，发布者窦师傅是工地上的砌砖工，有17000多个粉丝，常常在工作结束后发布些工地上的工作、娱乐片段。
该视频引发热议后，4月17日上午，应急管理部官方微博转发视频并表示：如果连工人的安全帽都不安全，又怎么能够实现生产安全呢？落实企业安全生产主体责任，决不能流于形式，浮于表面。
同是安全帽，领导的像石头，普通工人的如蛋壳。虽然“待遇有别”现象在现实中屡见不鲜，很多人也已习以为常，但当这么尖锐的景象被呈现在公共视线中时，我们还是免不了受到强烈冲击。
耐人寻味的是，在这则安全帽对比的视频中，窦师傅对着镜头说：“今天我们来做个试验，看哪个结实？”试验后，又笑嘻嘻地说：“我们一线工人的安全帽就是这样的效果。”
不意外、不失望、不愤怒——窦师傅对结果表现出的习以为常，看完也让人揪心：他们清楚地知道这些安全帽并不安全，价格不过六七块钱；他们也知道，“最结实的其实是监理的白色安全帽”，但他们能领到的只能是这样的劣质安全帽。
六七块钱，恐怕买个脸盆都不止这个价。根据国家标准规定，安全帽要符合GB 2811-2007《安全帽》要求，安全帽的选用需要符合GB/T 30041-2013《头部防护 安全帽选用规范》要求。
其中，根据耐穿刺性能标准，用3kg钢锥由1米高度自由坠落做穿刺测试，钢锥不得接触头模表面，帽壳不得有碎片脱落。
而窦师傅领到的这类脆如蛋壳的安全帽，不仅无关安全，还额外增加了危险系数。很难想象，一些一线工人是如何顶着这样“要命”的“保命神器”，在危险无处不在的工地上卖力。
在此背景下，应急管理部的微博回应，可以说是一种“敲打”：揆诸当下，安全生产责任流于形式酿成的悲剧已经太多，其中一线工人又是在各类事故中最容易造成人身伤亡的群体。对于他们，相关施工单位理应给予更周全的保护。为他们配备合格的安全帽，不是什么善心或是厚道，而是最基本的施工规范。
生命无价，没有谁的命比其他人更“值钱”，奈何一个救命的安全帽都要分出个三六九等？
就此事而言，痛心痛斥都不是终点。接下来，对于这样根本不安全的安全帽是哪里生产的，又如何流入市场，监管部门也不妨按图索骥，揪出生产劣质安全帽的不法企业。说到底，市场上只要有便宜劣质的安全帽在，我们就无法杜绝一些施工方为了私利而偷工减料——安全防范意识的麻痹，通常会是连贯而非偶然“卡顿”的。
